Washington Post: “i migliori paesi dove nascere sono delle piccole, pacifiche, omogenee, democrazie liberali”

Print Friendly

Pubblichiamo una traduzione di un recente articolo apparso sul Washington Post dove si conclude, in base ad un’analisi dell’Economist, che i migliori paesi dove nascere e crescere sono “delle piccole, pacifiche, omogenee democrazie liberali”

Una sorprendente mappa dei migliori e peggiori posti in cui nascere

dove nascere mappaSe si potesse decidere dove nascere oggi e così scegliere la propria nazionalità, ci sono almeno 15 scelte migliori che nascere americani, secondo uno studio condotto dall’Economist Intelligence Unit. L’Economist ha guardato a 80 paesi, valutandoli tramite 11 variabili per determinare “quale paese offre le migliori opportunità per una vita sana, sicura e prospera negli anni a venire.” I risultati, tracciati sopra, sono sorprendenti ma anche no.

Lo studio comprende dati concreti su aspetti come opportunità economiche, standard di salute e di libertà politiche, sondaggi soggettivi sulla “qualità della vita” e previsioni economiche per il 2030, quando un bambino nato oggi entrerà nell’età adulta. Sono presi in considerazione anche le pari opportunità, la sicurezza del lavoro (come calcolati dai dati di disoccupazione), il tasso di criminalità violenta e del clima.

Ecco alcune delle cose interessanti di questi dati. C’è sicuramente di più – così come ci sono sicuramente un sacco di lacune in qualsiasi sforzo di capire la vita con solo 11 variabili.

Il denaro non può comprare la felicità, ma 2/3 sì.

La correlazione tra ricchezza, misurata dal prodotto interno lordo (PIL) pro capite, e la felicità è chiara, anche se non così evidente come ci si potrebbe aspettare. Lo studio conclude che, guardando i risultati, “il PIL pro capite spiega solo circa due terzi della variabilità tra paesi in soddisfazione di vita, e la relazione stimata è lineare.” Solo due terzi! Se guardate la mappa, vedrete che i paesi più ricchi al mondo hanno un punteggio elevato, ma non sono al top. Gli Stati Uniti e la Germania, due delle potenze mondiali, sono alla pari al 16° posto, il Giappone si classifica fino in fondo al 25°. La Gran Bretagna e la Francia fanno anche peggio.

Il Medio Oriente dimostra una grande lezione sul rapporto tra denaro e benessere. La regione mediorientale in generale ha un punteggio pessimo, con due eccezioni. Israele, con una ricchezza pro capite sulla media dell’Unione Europea, si classifica 20°. Ma il paese con punteggio più elevato nella regione mediorientale, al 18° posto, è il ricco di petrolio Emirati Arabi Uniti. Ancora più significativo, però, è il divario tra gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita, che per tutti i suoi soldi petroliferi ha un punteggio molto più basso, forse dovuto in parte a problemi come le leggi repressive o a un indice di sviluppo umano più basso.

I migliori paesi dove nascere sono piccole, pacifiche, omogenee, democrazie liberali.

Sì, è l’ennesima classifica internazionale sul benessere individuale in cui i paesi

indice di dove nascere

nordici arrivano in testa alla classifica, assieme a Irlanda, Australia, Nuova Zelanda e Canada. La top 15 comprende anche l’Austria e la Svizzera, che sembrano rispondere a criteri analoghi. I tre posti migliori per essere nati sono, nell’ordine: Svizzera, Australia e Norvegia.

Ecco una sorpresa: tra i paesi al top si trovano anche due super ricche città-stato asiatiche, Hong Kong e Singapore, così come Taiwan. Bisogna ammettere di essere sorpresi dall’evidenza dei dati che oggi un è meglio essere un neonato taiwanese che americano o tedesco, in particolare a causa dell’invecchiamento della popolazione di Taiwan e il tasso di natalità in declino potrebbero portare l’economia al declino. Ma Taiwan non gode di buona libertà politica e migliori standard di salute e di vita.

C’è una interessante varietà tra i paesi al top. La Nuova Zelanda si classifica settima in assoluto, anche se il suo PIL pro capite è basso rispetto a molti paesi europei, con punteggio peggiore. Singapore, anche se al sesto posto, non è una democrazia liberale, neanche lontanamente, e la soddisfazione di vita in questa città iper-competitiva sembra relativamente bassa. Ma di sicuro è Singapore è tanto ricca.

E ‘ancora migliore l’Occidente.

Nonostante la crescita miracolosa in Asia e il declino economico dell’Europa, fattori come i diritti politici e le norme sanitarie
mantengono il mondo occidentale decisamente più desiderabile. A parte poche eccezioni, la maggior parte delle quali sono menzionate sopra, il terzo superiore della classifica è dominata da paesi europei e altri stati occidentali.

Anche il Portogallo e la Spagna, con tutti i loro problemi, hanno un punteggio alto. Secondo questi dati un bambino nato oggi ha la probabilità di avere una vita migliore in Polonia o in Grecia – sì, la Grecia – che in uno dei giganti economici come il Brasile, la Turchia o la Cina.

La povertà, la violenza e/o la mancanza di libertà definisce i peggiori paesi in cui nascere.

I paesi con violenza, povertà o oppressione politica finiscono tutti in fondo classifica, ma la varianza all’interno del quinto inferiore è interessante. I peggiori tre paesi dove nascere, in ordine dal basso verso l’alto, sono la Nigeria, il Kenya e l’Ucraina.

Alcuni dei paesi in fondo classifica non sono in realtà così poveri, come la Russia, che ha una brutta reputazione sui diritti politici e la salute pubblica. L’Ecuador, passa indietro sui diritti politici, ed è l’unico paese con punteggio basso in un’altrimenti ottimistica America Latina.

Anche se paesi come l’Indonesia e il Vietnam sono proiettate ad avere una crescita economica impressionante per la prossima generazione, oggi sono poveri. Questa mappa è un promemoria che nascere in una società povera, anche quella che offre le opportunità di futura ricchezza, può ancora significare sfide per tutta la vita.

Disuguaglianza più povertà è molto peggio di solo povertà.

Tre casi emblematici sono l’Angola, Kazakistan e Ucraina, ognuno dei quali ha un punteggio molto più basso di quanto ci si poteva aspettare. Sia l’Angola che il Kazakhstan stanno godendo una rapida crescita economica grazie alle esportazioni minerarie e di energia, e l’Ucraina è una democrazia a medio reddito. Ma tutti e tre hanno problemi gravi e in peggioramento con la disuguaglianza economica, che a loro volta stanno alimentando la corruzione e il malgoverno.

Secondo i dati sei messo peggio se nato in uno di questi tre paesi che se nato un po ‘ovunque, compreso lo Sri Lanka, un povero
focolaio di violenza etnica, l’oppressivo Vietnam, o anche la Siria. Il Pakistan ha un punteggio maggiore dell’Angola o dell’Ucraina, ma è appena sotto il Kazakistan.

La Cina non è ancora un granché di posto dove nascere.

Questo paese si classifica 49° su 80, appena sotto la Lettonia e l’Ungheria. Questa è una scoperta sorprendente, dato che la Cina ha ora il secondo maggior numero di miliardari al mondo dopo gli Stati Uniti e potrebbe un giorno averne il massimo. Si potrebbe pensare che, con tante famiglie cinesi catapultate a uno status più elevato all’interno di una società che a sua volta sta vedendo guadagni storici, la Cina dovrebbe essere un ottimo posto per nascere nel 2013.

Queste statistiche ci ricordano che, per tutti i guadagni sorprendenti della Cina, questi guadagni non hanno beneficiato tutti i cinesi
ugualmente. Circa la metà del paese è ancora rurale e 128 milioni di persone sono ancora al di sotto della soglia di povertà assoluta. Anche nelle grandi città costiere, l’aumento del costo della vita, libertà politiche in stallo e il peggioramento della disuguaglianza di reddito significa che i prossimi 20 o 30 anni potrebbero non essere prosperi per molte famiglie.

Quindi, se sei un occidentale preoccupato per il declino americano o il collasso europeo, se non altro sappi che i vostri figli hanno ancora una delle migliori chance della storia: essere nati nel posto giusto al momento giusto.

Una replica a “Washington Post: “i migliori paesi dove nascere sono delle piccole, pacifiche, omogenee, democrazie liberali””

  1. caterina ha detto:

    mio marito diceva “non si può scegliere dove nascere ma si può scegliere dove morire”, il che non è del tutto vero perchè la morte ci può raggiungere ovunque, ma comunque per quanto si può si programma… (calabrese, finì a Danzica).
    Quello che è certo è che ciascuno aspira a stare bene, ed è fortunato chi non sceglierebbe altro posto diverso da dove sta…io sono fortunata, sono stata in tantissimi posti ma quello ideale è la mia patria dove sto…però vorrei vederla prima in questa classifica asettica perchè ha tutti i presupposti per esserlo… e un giorno, spero presto, lo sarà!

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: